Наверх

3d или 2d проектирование для инженера, что лучше?

Вход в систему
Логин:
Пароль:
Регистрация

Что лучше 2d или 3d моделирование. В этой статье хочу затронуть вопрос о 3d и 2d CAD программах для инженеров. Я как инженер-конструктор хочу осветить этот вопрос.



Как применяется 3d и 2d проектирование на предприятиях.


Как обстоят дела с проектированием конструкторской документации на различных предприятиях. Поработав в нескольких организациях я имею к этому небольшое представление.

Итак:
2D или 3D проектирование
Самая популярная программа для инженеров - это Autocad. Autocad применяется на большинстве предприятий в той или иной степени. Но автокад- это программа прежде всего для двухмерного проектирования, то есть для создания плоских чертежей. (По большому счету автокад не более чем электронный кульман), 3d моделирование в автокаде выражено слабо. Применение трехмерного автокада в области машиностроения на предприятиях я не встречал. Трехмерный автокад лучше применяется при проектировании зданий или мебели.



Таким образом многие инженеры сейчас до сих пор чертят исключительно в автокаде, в особенности более старое поколение. Кроме того, на многих предприятиях сейчас накоплены архивы с чертежами выполненными в dwg формате. При этом несомненно все говорят что за 3d проектированием будущее и что это хорошо. Однако продолжают чертить в автокаде. На большинстве предприятий используется как 2d так и 3d программы проектирования, кому что нравится, но от автокада отказаться не могут.


Но программы 3d моделирования такие как solidworks, autodesk inventor, NX используются лишь для создания 3d моделей(Типа чтобы повращать, посмотреть модель и на том все) В лучшем случае 3d модель используют для расчетов на прочность. Чтобы создать бумажный 2d чертеж, берут с 3d модели необходимые виды детали и конвертируют во все тот же autocad, а в нем уже выполняют по старинке непараметризированный, не связанный ничем с 3d моделью чертеж.



Но это не правильный подход. И я считаю что нельзя разрывать созданную 3d модель и ее 2d чертеж. Это я понял после того как я стал делать чертежи в программе inventor. При изменении в 3d модели, изменяется и 2d чертеж. Таким образом программы 3d моделирования контролируют инженера от ошибок, что нельзя сказать об autocad.



Однако стоит ли в таком случае отказываться от автокада? И тут я считаю многое зависит от специфики предприятия. Так как существует производства где в 3d проектировать по большому счету нечего. Например при резке листового металла на станках лазерной резки(если только не нужно рассчитывать развертку металла). Или другие плоские конструкции.



Преимущества проектирования в 3D.



  • Основное преимущество заключается в том, что можно наглядно лицезреть проектируемую модель.В особенности это удобно при больших, сложных сборках.
  • Другое преимущество заключается в том что из модели легко можно получить необходимые виды и разрезы для создания чертежа.
  • Так же можно легко рассчитать объем, массу и другие физические параметры проектируемой детали. Так же можно использовать созданную модель для рассчета на прочность.
  • 3D САПР программы являются параметрическими, поэтому в них легко можно изменять и редактировать готовую модель.

Источник информации - сайт http://time-for-lady.ru, рекомендуем облепиховое масло для волос.




всего комментариев: 3 / Оставить комментарий
10
1
автор:Иван 11:05:59 Sunday 01 03 2015
Палыч 09:25:35 Friday 09 10 2015
Работаю в Inventor'е. Все делаю в 3D. Даже для плазменной резки. Сделанная в 3D листовая деталь занимает времени больше только на выполнение команды выдавливания. После этого - "Экспорт грани" в dxf (секундный) и усё! Для меня уже проще и быстрее - 3D . Но читал Вас с интересом. Всего доброго.
Иван 19:45:24 Friday 09 10 2015
Да действительно Inventor удобная программа. Работаю с ним уже полтора года. Действительно детали из листового металла легко экспортируются в DXF Формат, то есть в формат автокада.Удобно гнуть и получать развертки.Думаю если весь проект выпонен в инвенторе, то нет смысла работать с автокадом. Но если нужно набросать по-быстрому плоскую деталь для лазера или плазмы можно обойтись и автокадом.
Alex 00:24:28 Tuesday 29 08 2017
Чертежи удобнее всего оформлять в Компасе. Когда то сам начинал в Автокада еще 14й версии. Но в Компасе не нужно возится с каждой размерной стрелкой, чтобы оформить чертеж для прохождения нормоконтроля. Поэтому быстрее получается. Ну и при построение видов с 3д модели, связь лучше рвать. Одно время в Солиде делал чертежи с построенных там же 3д моделей. Всё хорошо (за исключения мелочей, с теми же размерными стрелками, надписями в соответствии с ЕСКД. Не забываем, что у иностранцев нет таких жестких требований к оформлению чертежей, как у нас), но при рейдрединге модели, вырезы на чертеже, вырывы, линии разреза - оказываются смещены и каждый раз приходится это дело подправлять. В случае же большой сборки, где изображены виды с несколькими исполнениями изделия, где много вырезов, ссылок на разное исполнение 3д моделей - ко всему прочему приходится долго ждать перерисовки, после чего бывают случаи вылета программы... Поэтому для себя решил, что обрывать связь с 3д моделью, конечно кощунство (ибо в случае внесения изменений в 3д модель, дорисовывать чертеж приходится самостоятельно. Либо создавать новый вид, разбивать его и заново наносить размеры, стрелки и пр.), но проще бывает сохранить модель в расширении парасолид, открыть её в Компасе, создать виды и оформить чертёж в нём. Чем каждый раз с бубном танцевать вокруг чертежа в Солиде, с его не самым удобным (по крайней мере для меня) 2д редактором.

<--Назад к новостям